云绾宁墨晔小说

五余论（第3页）

[63]马建忠：《〈马氏文通〉后序》，见吕叔湘、王海棻编：《〈马氏文通〉读本》，后序，2页，上海，上海教育出版社，2001。

[64]裘廷梁致汪康年，见上海图书馆编：《汪康年师友书札》第3册，2625～2626页，上海，上海古籍出版社，1987。在《无锡白话报序》中，他再次表达了这个意思，不过说明这是无锡的情况，然“由一县而推之天下，度不甚相远”。[裘廷梁：《无锡白话报序》，见《时务报》第61册，1898年5月20日，3页，北京，中华书局，1991年影印本（与《强学报》合刊）。]

[65]文廷式：《罗宵山人醉语》，见《文廷式集》下册，803～804页，北京，中华书局，1993。

[66]太炎（章太炎）：《驳中国用万国新语说》，见《民报》第21号，1908年6月10日，3334页，北京，中华书局，2006年影印本。

[67]廖平：《中华大字典序文》，载《大中华杂志》第1卷第2期，1915年5月20日，419页。廖平的论证风格当然还带有他一贯的夸张性，不过，强调汉字形声兼具，确是很多维护汉字地位的人的共同思路，实际也是和废汉字论者斗争的结果：既然废汉字的一方强调汉字无法表音，那么拥护汉字的一方就要想办法把音给包进去。

[68]易顺豫：《江西易大令顺豫上瑞抚禀（续）》，载《时报》，1907年7月21日，第5页。

[69]徐维则、顾燮光：《增版东西学书录》（此段文字出自顾燮光之手），见熊月之主编：《晚清新学书目提要》，7页，上海，上海书店出版社，2007。

[70]佚名：《论汉字不可废》，载《亚东时报》第19号，1900年2月28日，12～13页。

[71]郑东湖：《切音字说明书》，10页。

[72]陆以湉：《冷庐杂识》，72页，北京，中华书局，1997。

[73]罗志田：《新的崇拜：西潮冲击下近代中国思想权势的转移》，见《权势转移：近代中国的思想与社会》（修订版），6页，北京，北京师范大学出版社，2014。

[74]卢戆章：《中国第一快切音新字原序》，见《一目了然初阶》，4页。

[75]1909年，湖南提学使在一件批文中说：“近世之创造新字者，最初为曾惠敏公（即曾纪泽——笔者注），惟未有专书。”（《禀呈天籁识字办法》，载《大公报》，1909年6月30日，第2张第2页。）此说未见他证，唯出自湖南官场，或亦别有所据乎？待考。

[76]卢戆章：《中国切音字新说》，见《万国公报》第93册，1896年10月，16355页，台北，华文书局，1968年影印本。更详细的介绍参见白涤洲：《介绍国语运动的急先锋——卢戆章》，载《国语周刊》第10、11、12期，1931年11月7日、14日、21日，均在1～2页。

[77]姚锡光（1857—1921）说蔡锡勇系“福建船政学堂学生出身”（姚锡光：《姚锡光江鄂日记（外二种）》，81页，北京，中华书局，2010），不知何据。

[78]有关蔡锡勇的生平介绍，参见陆胤：《张之洞学人圈名录（1884—1907）》，见《政教存续与文教转型——近代学术史上的张之洞学人圈》，299页，北京，北京大学出版社，2015。

[79]梁启超：《沈氏音书序》，见沈学：《盛世元音》，4页。

[80]李提摩太：《新字述略》，见《万国公报》第114册，1898年7月，17845页。

[81]沈学：《盛世元音》，6～7页。

[82]严复（1854—1921）也强调，学习西学必通其语文：读历史而欲知其人之姓氏，读舆地而欲知其国之专名，“其在本文，一举其形声，则章别源流，靡弗具焉，不独易为称而便记忆也”。汉译则不然，“一名之转写，辄聚佶屈钩磔雅俗互有之字以为之，少者一文，多至八九，羌无文义，而其音又终不相肖”，加上“名不一译，字不一音，谓能融合贯通，了然心目者，欺人而已”。历史、地理犹是西学中之“粗者”，尚“扞格”如此，“遑问其精者哉！”（严复：《〈英文汉诂〉巵言》，见《严复集》第1册，153～154页，北京，中华书局，1986。）严复注意到的现象与沈学所述相似，但严意仅在强调通习西语的重要，并未要求另造一种汉语切音字。

[83]孙毓修：《图书馆》，载《教育杂志》第2年第9期，1910年10月12日，42页。

[84]文廷式：《罗宵山人醉语》，见《文廷式集》下册，814～815页。

[85]梁启超：《沈氏音书序》，见沈学：《盛世元音》，第3页。

[86]宋恕：《宋平子新字》，见《宋恕集》上册，438页。

[87]王世儒编：《蔡元培日记》上册，光绪二十六年八月二十三日（1900年9月16日），133页，北京，北京大学出版社，2010。另外，光绪二十五年三月十八日（1899年4月8日），他在绍兴中西学堂，亦曾以“切音简表教蒙学斋诸生”（王世儒编：《蔡元培日记》上册，107页）。不过，这里的“切音简表”是否一种切音字，难以悬断。

[88]林辂存：《请用切音呈折》，见力捷三：《闽腔快字》，3～11页，北京，文字改革出版社，1956年影印本。《清末文字改革文集》所录亦此本，题为《上都察院书》。此外，孔祥吉等从中国第一历史档案馆中查到林辂存条陈原件，并在《最早上书倡议实行拼音文字的林辂存》一文中全文抄录（见孔祥吉、村田雄二郎：《罕为人知的中日结盟及其他——晚清中日关系史新探》，266～267页，成都，巴蜀书社，2004），经核对，不无小异。整体来看，似以力书所录为长。

[89]黄遵宪：《日本国志》，见《黄遵宪全集》下册，1418、1420页，北京，中华书局，2005。

[90]卢戆章：《三续变通推原说》，见《万国公报》第82册，1895年11月，15607～15610页，台北，华文书局，1968年影印本。

[91]云窝：《教育通论（节录）》，见张枬、王忍之编：《辛亥革命前十年间时论选集》第1卷下册，558页，北京，生活·读书·新知三联书店，1960。

[92]朱文熊：《江苏新字母》，1页，北京，文字改革出版社，1957年影印本。

[93]吴汝纶：《与张尚书》，1902年10月12日，见《吴汝纶全集》第3册，436页，合肥，黄山书社，2002。

[94]何凤华等：《十一月十一日上袁宫保禀》，见王照：《官话合声字母》，78～80页。

[95]王炳耀：《拼音字谱》，1页。

[96]劳乃宣：《简字全谱序》，见《简字谱录》，237页。

[97]马体乾：《谈文字》，见文字改革出版社（实为倪海曙）编：《清末文字改革文集》，87～88页。

[98]杨琼、李文治：《形声通》，24页。

[99]沈学（原文未署名）：《沈子新字书自叙》，见《知新报》第66期，1898年9月26日，927页。

[100]倪海曙：《清末汉语拼音运动（切音字运动）编年史》，113页。

[101]林辂存：《请用切音呈折》，见力捷三：《闽腔快字》，7页。

[102]陈虬：《新字瓯文学堂开学演说》，见《新字瓯文七音铎》，12、13页。