云绾宁墨晔小说

云绾宁墨晔小说>人类科学的认知结构:科学主体性解释的“类脑模型” > 第四 关于全脑科学的若干思考(第2页)

第四 关于全脑科学的若干思考(第2页)

[5]〔英〕李约瑟:《中国科学技术史》(第四卷第一分册),陆学善等译,北京、上海,科学出版社、上海古籍出版社,2003,第8页。

[6]〔美〕卡普拉:《物理学之“道”》,朱润生译,北京,北京出版社,1999,第198~199页。

[7]〔美〕卡普拉:《物理学之“道”》,朱润生译,北京,北京出版社,1999,第207页。

[8]何祚庥:《从元气学说到粒子物理》,长沙,湖南教育出版社,1999,第3页。

[9]何祚庥:《从元气学说到粒子物理》,长沙,湖南教育出版社,1999,第53页。

[10]罗发海、程民治:《“道”与现代物理学》,合肥,安徽大学出版社,2006,第84页。

[11]北京大学哲学系中国哲学史教研室选注:《中国哲学史教学资料选辑》(上册),北京,中华书局,1981,第129页。

[12]当然,探讨这方面的影响并得出某些结论,应当十分谨慎。毕竟,思想文化的交流和科学概念的形成往往经历了漫长的过程,有的甚至可以达到几百年或上千年。希望在这样一个过程中寻求两种思想概念之间的清晰的联结点,或在某个物理学家身上找到某个明显的例证,往往是非常困难的事情。更何况,异质的思想内容和表征形态,其相互作用的外部形式也是多样的、潜隐的,这些无疑会增加人们辨识的难度。

[13]。MartiesianPhilosophyBeforeDestrifugalogonyinNeo-ism)”,KessingerPublishing,LLC。

[14]程宜山:《中国古代元气学说》,武汉,湖北人民出版社,1986,第102页。

[15]〔英〕李约瑟:《中国科学技术史》(第二卷),北京、上海,科学出版社、上海古籍出版社,1990,第401页。

[16]〔英〕李约瑟:《中国科学技术史》(第四卷第一分册),陆学善等译,北京、上海,科学出版社、上海古籍出版社,2003,第11页。

[17]〔美〕R。A。尤利达:《中国古代的物理学和自然观》,徐志伟、王伟译,载《科技史译丛》1983年第4期。

[18]杨仲耆、申先甲:《物理学思想史》,长沙,湖南教育出版社,1993,第126~127页。

[19]参见何祚庥:《元气学说是否真的影响到近代物理学“场”的观念的形成?》,载《哲学研究》1997年第4期。

[20]在谈到广义相对论的空间概念时,爱因斯坦指出:“当笛卡儿相信他必须排除空虚空间的存在时,他离开真理并不怎么远。如果认为物理实在唯一地只是有重物体,那末这种见解确实显得是很荒唐的。为了揭示笛卡儿观念的真正内核,就要求把场的观念作为实在的代表,并且同广义相对性原理结合在一起;‘没有场’的空间是不存在的。”见许良英、范岱年编译:《爱因斯坦文集》(第一卷),北京,商务印书馆,1976,第558页。

[21]陈乐民编著:《莱布尼茨读本》,南京,江苏教育出版社,2006,第258页。

[22]〔德〕莱布尼茨:《人类理智新论》(上册),陈修斋译,北京,商务印书馆,1982,第133页。

[23]罗素在《西方哲学史》一书中曾指出了爱因斯坦与莱布尼茨的思想渊源关系。他说:“爱因斯坦的理论把胜利决定性地给予了莱布尼茨。”〔英〕罗素:《西方哲学史》(上卷),何兆武、〔英〕李约瑟译,北京,商务印书馆,1976,第103页。

[24]转引自〔美〕南希·J。纳赛希安:《从法拉第到爱因斯坦》,北京,新华出版社,1994,第102页。

[25]参见南希·J。纳赛希安《从法拉第到爱因斯坦》第四章第三小节相关内容。

[26]杨仲耆、申先甲:《物理学思想史》,长沙,湖南教育出版社,1993,第508~509页。

[27]〔英〕W。C。丹皮尔:《科学史及其与哲学和宗教的关系》,李珩译,北京,商务印书馆,1975,第308页。

[28]许良英、范岱年编译:《爱因斯坦文集》(第一卷),北京,商务印书馆,1976,第124页。

[29]许良英、范岱年编译:《爱因斯坦文集》(第一卷),北京,商务印书馆,1976,第128~129页。

[30]〔奥地利〕薛定谔:《薛定谔》,赵晓春、徐楠编译,上海,上海交通大学出版社,2009,第221页。

[31]〔美〕J。J。克拉克:《东方启蒙:东西方思想的遭遇》,于闽梅、曾祥波译,上海,上海人民出版社,2011,第247~248页。

[32]〔奥地利〕薛定谔:《薛定谔》,赵晓春、徐楠编译,上海,上海交通大学出版社,2009,第147页。

[33]杨仲耆、申先甲:《物理学思想史》,长沙,湖南教育出版社,1993,第665页。

[34]〔奥地利〕薛定谔:《薛定谔》,赵晓春、徐楠编译,上海,上海交通大学出版社,2009,第151页。

[35]薛定谔称意识总是处在“现在”,同时又说粒子是瞬时的,因而不是指“梵”意义上的意识永恒状态。

[36]〔奥地利〕薛定谔:《薛定谔》,赵晓春、徐楠编译,上海,上海交通大学出版社,2009,第118页。

[37]〔英〕彼得·柯文尼、罗杰·海菲尔德:《时间之箭》,江涛、向守平译,长沙,湖南科学技术出版社,1995,第124~125页。

完结热门小说推荐

最新标签