云绾宁墨晔小说

五乌托邦的生理学（第2页）

[5]《马克思恩格斯文集》第7卷，693页。

[6]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第32卷，533页。

[7]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第29卷，534页。在这里，马克思不仅提出了六册“经济学”计划，而且提出“资本论”三部分的计划，即“资本的生产过程；资本的流通过程；两者的统一，或资本和利润、利息”。正如我们在前面的论文中所注意到的，亨利克·格罗斯曼忽视了这一信息。这导致他臆造了“计划改变”的看法。如果将这一点考虑进去，他可能不会认为马克思到1863年才以理解原则（theprincipleofknowledge）为基础采取新的阐述方法，替代了以材料原则（theprier）为基础的早期方法。实际上，“理解原则”是“经济学”计划的基础，马克思根据这个原则写了《手稿》。

尽管亨利克·格罗斯曼在1929年还不可能了解《手稿》的存在，但是他肯定注意到了马克思给拉萨尔的信。这封信给出了一个明确的“经济学”计划，并且在1922年就出版了。罗曼·罗斯多尔斯基在著作中也做了同样的批判，希望“至少拯救一半的马克思主义体系”，但是犯了与格罗斯曼类似的错误：他在讨论中不仅忽视了这封重要的信，甚至在“这个计划的解释性的概括……相对马克思著作的组织”中遗漏了它。Rosdolsky，ZurEntstehuedesMarxs“Kapital”（Frnkfurt，Vienna，1968），p。78。但是，同样是他，在著作的开头提醒我们，《手稿》“必须被认为重要参考了黑格尔，必然表明从本质上来源于（更具体地说）黑格尔的《逻辑学》”（Rosdolsky，ZurEntstehuedesMarxs“Kapital”（Frnkfurt，Vienna，1968），p。10）。

[8]我们也可能列举1847年没有出版的关于“工资”的手稿以及1849年在《新莱茵报》上发表的“雇佣劳动与资本”。

[9]《马克思恩格斯文集》第10卷，196页。这个文献之所以特别重要，有下面两个原因：（1）它与任何计划改变的看法相矛盾；（2）它表明马克思继续在任何意义上都尊重以“三个过程和四个部分”的《资本论》最初的计划。在1858年开始阐述的计划预见在一般资本之后，作者将阐述众多资本的竞争、信用和最终的生息资本（参见《马克思恩格斯全集》，中文1版，第29卷，299页）。尽管他确实在手稿中为准备《资本论》第三卷而阐述了众多资本的竞争、信用和最终的生息资本，但是他向他的读者提示这些考察只是初步的。亦可参见《资本论》第3卷，《马克思恩格斯文集》第7卷，450页。（这一章的开头就是“信用和虚拟资本”）

[10]参见本书“马克思经济学史”部分中的“‘政治学和政治经济学的批判’的计划”。

[11]马克思在1861年8月和1863年5月写了23本笔记，再加上1857～1858年《手稿》，成为四卷本《资本论》中的第一卷的组成部分。与恩格斯不同，我们认为马克思留下的手稿仅仅是《资本论》的初级的、不定型的材料；只有第一卷才是一个完整的著作。马克思还完全修正了其法文版。下面一段与第一卷相关的话是在它出版的前一年给恩格斯的信中所写的，更容易概括后面的著作：“手稿虽已完成，但它现在的篇幅十分庞大，除我以外，任何人甚至连你在内都不能编纂出版。”（《马克思恩格斯文集》第10卷，235页）

[12]马克思的手稿经常对国家做出诸如此类的描述或批判性的攻击。尽管这些论述是不完整的或零碎的，它们足以表明他的思想在本质上是无政府主义的。以这些零碎的论述为基础，我们可以从马克思声称捍卫没有国家的、没有货币的、无神论的社会，认为马克思是无政府主义的唯一的真正的理论家。Cf。“Marxtheoridel'anarM。Rubel，Marxcritiquedumarxisme（Paris，Payot，1974），pp。42-59。

[13]Phanomees（1807），preface，p。lvii。我们运用“同样的重要性”来表述是有意的，因为马克思本人认为他“退回到根本”，使黑格尔的辩证法不再神秘。同样重要的是马克思表明黑格尔与他本人之间的差异的方式。黑格尔是他以前的老师，他已经忘记黑格尔很多年了，然后其作为他发展中的一个刺激性的推动力量而重新被发现：“我的辩证方法，从根本上来说，不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反。在黑格尔看来，思维过程，即甚至被他在观念这一名称上转化为独立主体的思维过程，是现实事物的创造主，而现实事物只是思维过程的外部表现。我的看法则相反，观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。”（《马克思恩格斯文集》第5卷，22页）我们有兴趣地注意到，这个版本的原始说法与由约瑟夫·罗伊（JosephRoy）翻译的、马克思修订的法文第1版并不相同。原始说法并没有提到“现实运动的反映”，而是提到“观念”。对马克思来说，“只有物质才是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的”。我们对这两个出版的文本的兴趣得以提高的原因在于，原始文本中否定的认识论上的二元论在翻译中重新建立起来。断言现实是由于人的头脑移入并改造过成为思想内容，这意味着“现实”是主观的。从马克思的《关于费尔巴哈的提纲》中，我们知道他的“新唯物主义”是与“旧的”相对立的，并认为世界和社会是积极的、“批判的和实践的”主体的创造。“被反映的现实”的理论更与恩格斯及其热情的、同样幼稚的模仿者列宁的认识论相吻合，而与马克思的理论相去甚远。在某种意义上说，马克思替代了黑格尔现实的造物主——“理念”或“概念”——而形成另一种造物主：批判的、积极的和革命的主体。

[14]《马克思恩格斯文集》第10卷，143页。马克思的朋友费莱里格拉特（Freiligrath）送给他的一个礼物就是原来属于巴枯宁的几卷黑格尔著作。这使马克思有机会重新与他的“导师”对话，而他在十五年前与黑格尔相脱离，批判和指责他的政治哲学是一种危险的“神秘化”。十八年后，马克思可能再一次谈到所写的关于辩证法的论文：cf。theletterfromJosephDietzgentoMarx，Jan。16，1876（ArchivesoftheIionalInstituteofSosterdam；DⅡ，23）。马克思一定会对不能实现这个计划而感到遗憾，不仅因为他认识到它具有内在的重要性，而且甚至因为他一定会自己感觉到自己对于黑格尔态度的模糊性。并且，从马克思主义学派内部关于这个计划的持续不断的争论看，任何后悔的感觉也确实被证明是有根据的：“马克思和黑格尔”仍然是马克思学中最富争议的主题。

[15]马克思在致恩格斯的信（1857年12月18日）和致拉萨尔的信（1857年12月21日）中同时运用了这个术语，具体说明了他在当前商业危机的刺激下在“工作量很大”、很“认真”地研究着。他希望“在洪水之前”（1857年12月8日）完成，并且摆脱压在他身上的这个“讨厌的东西”（1857年12月18日），因为他被迫白天给新闻报刊写稿子，只有在夜里才能进行科学研究，并且时常受到健康恶化的困扰和阻碍（《马克思恩格斯文集》第10卷，140～141页）。

[16]《马克思恩格斯文集》第8卷，31～32页。

[17]《马克思恩格斯文集》第8卷，24页。马克思并没有对这两个体系的代表从名称上界定下来。对17世纪来说，他无疑留意那些在大的民族国家形成时期受到强政府支配的重商主义体制的捍卫者。政府主张快速人口增长、贵金属的积累、城市制造业的扩张和对外贸易。从现代科学的经济学家中，马克思得出一种认识，即认为重农主义者是“现代政治经济学的真正鼻祖”。这种赞扬是因为他们“在资产阶级视野以内”对资本进行了分析（《马克思恩格斯全集》，中文1版，第26卷第1册，15页）。

[18]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第26卷第3册，278页，北京，人民出版社，1974。

[19]《马克思恩格斯文集》第8卷，25页。最初我们会看到“…esalseiigKoeszureproduzieren”，我们也可以翻译为“在心里再现具体”。关于对黑格尔设想从抽象到具体的步骤的进一步讨论，参见J。Hyppolyte，GeuredelaPhenomenologiedel&#el（Paris，1946），pp。66-67。

[20]《马克思恩格斯文集》第8卷，26页。

[21]《马克思恩格斯文集》第5卷，8页。

[22]《马克思恩格斯文集》第8卷，31～32页。

[23]《马克思恩格斯文集》第8卷，29页；《马克思恩格斯全集》，中文1版，第30卷，131页。

[24]《马克思恩格斯文集》第8卷，30～31页。

[25]《马克思恩格斯文集》第8卷，32～33页。

[26]马克思在《〈政治经济学批判〉导言》的七个笔记本的基础上建立了这个计划。这三个部分与未来著作《资本论》的主题相对应。但是，马克思能够出版的只是这些著作的第一部分——得到最广泛的阐述，它的结构也是最与它的内容相贴近，成为《资本论》第一卷（《马克思恩格斯全集》，中文2版，第31卷，585～592页）。

[27]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，85页。

[28]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，93～94页。

[29]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，175～176、179～180页。

[30]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，180～181页。

[31]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，207页。关于对马克思在历史的视角对使用价值和交换价值的观点的明晰的解释，参见R。RosdebrauchswertbeiKarlMarx，EiikderbisherigenMarx-Iion，”KyklosⅫ，no。1（1959），pp。27-33。

[32]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，465～512页；《马克思恩格斯全集》，中文1版，第3卷，69～72、359～375页。

[33]原文是“在资本之后可以考察土地所有权”，参见《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，221页。

[34]原文是“然后考察雇佣劳动”。

[35]原文是“其次是国家”。题目放在括号内仿佛是表明在“国家”这一册范围内来考察他们。

[36]原文是“最后，世界市场”。

[37]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，220～221页。我们已经用提纲的形式为它们排序，标上了字母A～F，以便读者认识这六分册。

[38]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，233～234页。