云绾宁墨晔小说

四结论（第3页）

[54]本段和下段，参见黎锦熙：《国语学大概》，载《晨报副刊》，1922年12月31日，第2版；亦可参见黎锡熙：《国音学序三》，见高元：《高元国音学》，17页，上海，商务印书馆，1922。

[55]本句与上段，参见傅斯年：《中国古代文学史讲义》，见《傅斯年全集》第2卷，15～16、18页。文中自注已删。

[56]傅斯年：《战国子家叙论》，见《傅斯年全集》第2卷，252页。

[57]傅斯年：《中国古代文学史讲义》，见《傅斯年全集》第2卷，18～20页。

[58]傅斯年：《汉语改用拼音文字的初步谈》，载《新潮》第1卷第3号，1919年3月1日，405页。

[59]傅斯年：《怎么做白话文》，载《新潮》第1卷第2号，1919年2月1日，178、180页。

[60]傅斯年：《性命古训辨证》，见《傅斯年全集》第2卷，第562页。

[61]周作人：《国语》，见《周作人集外文》上集，354页，海口，海南国际新闻出版中心，1995，标点略有改动。

[62]周作人：《国语改造的意见》，载《东方杂志》第19卷第17号，1922年9月10日，9～10页。

[63]长濑诚作：《中国文学与用语》，朱自清译，见《朱自清全集》第3卷，67页，南京，江苏教育出版社，1996。

[64]朱自清：《新语言》，见《朱自清全集》第8卷，292页，南京，江苏教育出版社，1993。

[65]佚名：《中国文字改革运动前途展望》，中国第二历史档案馆藏国民政府教育部档案，档案号：5-12293。这份文稿写在教育部的公函信笺上，作者与具体时间皆不详，从内容和文件所放位置推断，当是教育部主持的某一期国语师资培训班的讲义或讲稿的一部分，时间似在20世纪40年代中后期。

[66]刘大白：《白屋文话》，214～215页，上海，世界书局，1929。

[67]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，212页。

[68]施翊之：《文字革命的问题》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，442页。

[69]瞿秋白：《罗马字的中国文还是肉麻字中国文》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，216页。黑体字原文加有着重符，后同。

[70]赵元任：《中国语言的问题》，见《赵元任语言学论文集》，708页。

[71]林砺儒：《林砺儒先生的意见》，载《教育杂志》第25卷第5期，1935年10月，114～115页。

[72]陆志苇（陆志韦）：《谈中国语文改革》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，425页。

[73]王造时：《中国问题的分析》，75页，上海，商务印书馆，1935。

[74]周建人：《论为甚么要用拼音字》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，402页。

[75]钱玄同：《国音学序二》，见高元：《高元国音学》，12～13页。

[76]瞿秋白：《鬼门关以外的战争》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，168页。

[77]施効人：《表意字与中国语的特性》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，453页。

[78]胡愈之：《有毒文谈》，见《胡愈之文集》第3卷，554～555页，北京，生活·读书·新知三联书店，1996。

[79]《一九四六年七月上海时代日报“语文”周刊征求各界对于中国文字拼音化的意见》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，537页。

[80]事实上，在有些中国字拉丁化运动者那里，增加“复音语”，确有趋于公式化的危险。1947年，舒风曾有过生动评述：“老百姓是得什么字眼儿用着不合适的时候儿，自然而然的，字眼儿里就会钻出革命家来，把不合适的老字眼儿给杀了。就像这些年来，谁也没提倡，老百姓嘴里的复音语直个劲儿的增加，文人笔底下的复音语也直个劲儿的增加。”可是“因为两方面需要的不一样，增加出来的复音语也不一样。你写你的，我说我的，谁也管不着谁。可是现在有人楞要把老百姓根本用不着的复音语塞给老百姓，你说‘学’，我非叫你说‘学习’；你说‘走’，我非叫你说‘行走’。这上哪儿说理去？”说穿了，“咱们造出来的字眼儿，跟僵尸一样，总不能跟那活蹦乱跳的真话比。要想提高，说不定又跟说话跟写字走了两岔于（子）道儿”。（舒风：《跟俞敏同志谈谈》，载《时代日报·新语文》，1947年8月13日，第6版。）如此，则“复音语”仍是文人所造，仍非大众语，仍是言文不一。此处上官公仆所说，就是一个绝佳的例证。

[81]黎维崧：《读“废止中国字，用拼音文字”惹起的话》，见李中昊编：《文字历史观与革命论》，438页。

[82]瞿秋白：《汉字和中国的言语》，见《瞿秋白文集·文学编》第3卷，264、269页。

[83]齐沧田：《中国文字也应该赶快民主化！》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，411页。

[84]施効人：《表意字与中国语的特性》，见倪海曙编：《中国语文的新生——拉丁化中国字运动二十年论文集》，446、449页。

[85]聂丽·米兹（N。G。Mizj）、德米特里·安洽（Ancha）：《中国人在海参崴——符拉迪沃斯托克的历史篇章（1870～1938年）》，胡昊、刘俊燕、董国平译，315～316页，北京，社会科学文献出版社，2016。顺便一提，在苏联华工中推进汉语拉丁化工作的主要机构是苏联科学院东方学研究所中国研究室，其领导人就是第一章提到的那位晚清来华的青年汉学家阿列克谢耶夫。