云绾宁墨晔小说

六爱德华甘斯与圣西门的黑格尔化02（第4页）

[132]Gausgeschichte，p。46。

[133]Gausgeschichte，pp。55-56；Gans，überdieGrues（Berlin，1839），pp。6-20。关于甘斯和萨维尼之论战的简要论述，可参见DoheHumahoughtierraditie，1990），pp。246-249。对于该论战之人格问题的集中讨论，参见“EduardGaz，uenGegner”，HallischeJahrbücher，206-207，April28-29，pp。1641-1653。

[134]GanstoFeuerbauary1834，FeuerbachBriefwechsel，vol。1。

[135]参见FerdinaheDevelopmentofSoGermaeeury”，OnSocialIdeasarans。E。G。JaewYork1974），p。134。

[136]Gans，“VabederRechtsphilosophie”，p。248。

[137]甘斯在他广泛为人们所阅读的《关于身份与状况的回顾》（柏林，1836）中描述了他的旅行。他关于法国和英国政治经济学的广博知识，在他的《自然权利与普法史》中可见一斑。关于他广泛阅读的另一方面，可参见Waszek，“EduardGans，dieJahrbücherfürwissenschaftlicheKritikunddiefranz?sischePublizistikderZeit”，pp。93-118。

[138]Rückblicke，pp。92-93；“VenüberdieGeschichtederletztenfünfzigJahre”，pp。290-292。

[139]特别参见Gans，Rückblicke，p。99。

[140]Ga，p。92。

[141]Gans，Rückblicke，p。100。

[142]参见Hegel，Philosht，para。244-245。对这个问题的澄明，参见R。Treichgraeber，“Hegeloyay”，JouroryofIdeas，38（1977），pp。47-64。

[143]Waszek，“EduardGaweenHegelandSaint-Simon”，TheOwlofMinerva，18，2（Spring1987），pp。171-172。

[144]Gans，Rückblicke，pp。100-101。

[145]Waszek，“EduardGay。”

[146]Hegel，Philosht，para。253。

[147]Gans，Rückblicke，p。101。

[148]ThomasNipperdey，“VereinalssozialeStrukturissp?ten18。und19。JahrhuudiezurMesellschat，Kultur，TheesammelteAufsatzezure（Gottingen，1976），p。175。

[149]参见WeruinderFrührevolutionaresds”，HistorischeZeitschrift，186（1958），pp。1-34；Hermahoritariae，servatives，BureaudtheSocialQuestion，1815-1870（AnnArbor，1995），p。60。正如贝克（Beck）明示的那样，保守形式的“联合”依旧附加在新封建主义的家庭、社会特权阶层、不动产和“公司”之中。

[150]威廉·史威尔在《法国的劳动与革命：从旧制度到1848年的劳动语言》中，从法国的语境出发，对这个过程做出了令人信服的分析；而关于英国语境的分析，可参见GarethStedmahinkingChartism”，LanguagesofClass。StudiesinEnglishWClassHiste，1983）；GregoryClaeys，sandSaints。Polititi-PolitiEarlyBritishSoewYork，1989）。

[151]引自HorstStuke，PhilosophiederTat：Studienzur“VerwirkligderPhilosophie”beidenJunghegelianernundwahrenSozialisten（Stuttgart，1963），p。87。

[152]瑞斯纳在《爱德华·甘斯》中评价了甘斯对托克维尔的热情，但是他不确定他是否真的读懂了后者。关于他和托克维尔的会面，参见Gans，Rückblicke，pp。133-134，156-157。

[153]引自Waszek，“EduardGans，dieJahrbucherfurwissenschaftlicheKritikunddiefranzosischePublizisticderZeit”，p。111。

[154]参见AlaheFreionof1820（Prion，1987），p。108。

[155]GeKelly，TheHumaant，TocquevilleAndFrenchLiberalism（Cambridge，1992），p。137。

[156]GeKelly，TheHumaant，TocquevilleAndFrenchLiberalism（Cambridge，1992），p。138。

[157]Waszek，“EduardGans，dieJahrbucherfurulicheKritikunddiefranzosischePublizistikderZeither”，pp。115-116。

[158]Kelly，Humaneedy，p。34。

[159]Gans，PhilosophischeS，p。317。

[160]甘斯为巴黎出版社的党派性质之辩护，可参见“BriefeausParisundFrankreichimJahre1830vonFriedrier”，VermischteS，vol。ii（Berlin，1834），pp。161-162；Gaians，ed。>

[161]GaragezurRevisionderPreuβisGesetzgebung（Berlin，1830-2），pp。277-278。

[162]Ga，pp。102-104。

[163]Gans，“VenuberdieGeschichtederletztenfunfzigJahre”，RaumersHistorischesTasbuch，4（1833），p。292。