云绾宁墨晔小说>国外马克思学译丛（套装共10册） > 五卢格的人文主义共和（第4页）
五卢格的人文主义共和（第4页）
[96]Ruge，“VorwortzumJahrgang1841derHallisJahrbücher”，p。200。
[97]Ruge，“VorwortzumJahrgang1841derHallisJahrbücher”，p。227。
[98]Ruge，“VorwortzumJahrgang1841derHallisJahrbücher”，p。234。
[99]参见RugetoPrutz，18November1842，andtoFleischer，12December1842，briefwechsel。对激进的柏林黑格尔主义者最全面的评论，见于下列文献：R。J。HellmaheYoungHegeliansofBerlinandtheReligiousPoliticsofPrussia（Ph。D。Diss。，biaUy，1976）。
[100]BrunoBauer，DieevangelisdeskirchePreuβensunddiezig，1840），p。104。也见他的“DerchristlicheStaat”，p。17。
[101]特别见BruheJewishProblem（1843），trans。HelenLederer（ati，1958），pp。58-59。
[102]Bauer，“DerchristlicheStaat”，p。19。
[1uteSachederFreiheitundmeineeige”（1842），Hegelske，p。511。
[104]Bauer，“DerchristlicheStaat”，p。33。
[105]参见卢格与费尔巴哈的通信，Feuerbach。Briefwechsel，vol。2。
[1e，“VorwortzumJahrgasJahrbücher”，p。232。
[1e，“UenzehnJahre”，pp。57-58。
[108]参见鲍威尔1841年致卢格的信，转引自Rosen，BrunoBauerandKarlMarx，p。50。
[109]参见鲍威尔1841年致卢格的信，转引自Rosen，BrunoBauerandKarlMarx，p。101。
[11e，“DieHegelscheRechtsphilosophieuiku”（1842），Hegelske，p。468，aiqueofLiberalism”，p。249。
[112]Ruge，“DerchristlicheStaat。GegeembergerüberdasPreuβenthum”，GW，vol。3，p。455f。在1843年一封写给撒克逊当局的信中，卢格上诉关闭《德国年鉴》的决议，他强调在使用术语“Staats-Gott”时，只是简单地直接借鉴了复辟时期的语言。参见Ruge，PolemischeBriefe（Mannheim，1847），p。182。
[113]Ruge，“DerchristlicheStaat”，p。464。
[114]Ruge，“DerchristlicheStaat”，p。461。也见Bre，“Diagnosingthe‘GermanMisery’”。
[115]Ruge，“DerchristlicheStaat”，p。475。
[116]Ruge，“DerchristlicheStaat”，pp。463，460。
[117]Ruge，“DieHegelscheRechtsphilosophieuiku”，p。471。
[118]Ruge，“DieHegelscheRechtsphilosophieuiku”，pp。454-455。原文题为“SittlichkeitdesStaatsbürgers”。
[119]Ruge，“DieHegelscheRechtsphilosophieuiku”，p。455。
[12e，“DieHegelscheRechtsphilosophieuiku”，p。458。
[121]Ruge，“DieHegelscheRechtsphilosophieuiku”，p。448。
[122]Ruge，“Derpreuβisus”，pp。48-49。
[123]参见EdgarBauer，DieliberalerebuseΙ：DieIrrthümerderOstpreuβisOpposition（Züriterthur，1843），p。26；［EdgarBauer］，Staat，ReligionundPartei（Leipzig，1843），pp。9-10。
[124]Ruge，“Aself-critiqueofLiberalism”，p。259。
[125]见下列文献中鲍威尔关于“神学自由主义”的评论：“DerStreitderKritikmitKirdStaat”，Hegelske，pp。657-660。
[126]Bauer，“DerStreitderKritikmitKirdStaat”，p。628；Hess，“PhilosophyoftheAct”，SocialistThought。ADotaryHistory，ed。AlbertFriedandRonaldSanders（NewYork，1964），pp。260-261。
[127]Ruge，“DerchristlicheStaat”，p。466。
[128]Ruge，“Diepresseu”，AazursPhilosophieundPublicisik（Zürich，1843），p。96。
[129]Stahl，DiePhilosophiedesReachgeschichtlisicht，vol。2，2nded，p。5。
[130]Stahl，PhilosophiedesRed。Ed。vol。2，pt。1，p。80。对黑格尔主义人格和所有权之合体与新法国社会思潮进行调和的努力，参见H。W。Kaiser，DiePers?desEigenthumsinBezugaufdenSocialismusundusiigenFrankrei，1843）。
[131]LorenzvonStein，“BlickeaufdenSocialismusundusisdihreZukuscheVierteljahrsschrift，2（1844），esp。pp。12，59。
