云绾宁墨晔小说

四结论（第2页）

[23]平田昌司举出一些例子，揭示了在少数民族地区推行文教时使用或教授“官语”“官音”的情形。（平田昌司：《文化制度和汉语史》，246～247页。）不过，这些政策的施行范围有限，且所谓“官语”和“官话”是不是同一概念，还值得再做推敲；而其中有关“官音”的材料，明显是针对“字音”的。总之，这些例子绝不能代表时人已经具有明确的统一口头语言的意识。

[24]孙锵鸣：《谕孙诒泽书》，见《孙锵鸣集》上册，303、304、307页。

[25]孙宝瑄：《忘山庐日记》上册，光绪二十八年十月七日（1902年11月6日），588页。

[26]胡明扬：《上海话一百年来的若干变化》，见《语言学论文选》，159、165页，北京，中国人民大学出版社，1991。

[27]佚名：《国语教育讲演稿》，1935年2月13日，北京市档案馆藏民国时期北平市政府社会局档案，档案号：J2-3-00302。

[28]佚名：《论统一国语之方法》，载《大公报》，1910年11月30日，第6页。

[29]赵元任：《国语统一中方言对比的各方面》，见《赵元任语言学论文集》，639页。

[30]一般认为，1913年所定的国音标准乃是南北混杂的产物，叶宝奎则云其仍属明清官话音系列。（叶宝奎：《民初国音的回顾与反思》，载《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2007年第5期，44～50页。）但即使如此，赵元任所言也是成立的。

[31]沈步洲：《言语学概论》，173页。

[32]朱自清日记，1944年4月3日，见《朱自清全集》第10卷，286页，南京，江苏教育出版社，1998。

[33]安东尼·史密斯：《民族主义——理论，意识形态，历史》，12～14页。

[34]黎锦熙：《国语文学史代序——致张陈卿、李时、张希贤书》，见《胡适文集》第8册，16页。

[35]顾炎武著，黄汝成集释：《日知录集释》，1036页。

[36]梅维恒认为，这个词是受到印度“方国之语”的概念启发而产生的。（梅维恒：《佛教与东亚白话文的兴起：国语的产生》，见朱庆之编：《佛教汉语研究》，383～386、392页。）不过，他并没有举出直接而坚实的证据。实际上，为何近代之前的“国语”一词总是和非汉人政权联系在一起，还值得进一步考察。

[37]沈国威：《近代中日词汇交流研究：汉字新词的创制、容受与共享》，395页。

[38]温锡田：《国语广播讲义》，载《国语周刊》第194期，1935年6月15日，2页。

[39]在这个意义上，村田雄二郎将这两种“国语”放在同一个进程中考察（MurataYujiro，“TheLateQing‘NationalLanguage’IssueandMonolingualSystems：FoPolitiaeseStudiesinHistory，Vol。49，No。3，2016，pp。108-125），恐怕是有问题的。

[40]《乡试笑柄汇志》，载《大公报》，1903年10月19日，第4页。

[41]据说钱玄同直到1913年还认为“国语”不成名词（黎锦熙：《钱玄同先生传》，见沈永宝编：《钱玄同印象》，43页），但这显属特例。

[42]佚名：《教育普及自划一语言始》，载《大公报》，1909年9月30日，第2张第1版。

[43]《学部分年筹备事宜清单》，载《申报》，1909年5月3日，第4张第2版。

[44]吴稚晖：《书神洲日报东学西渐篇后》，见《吴稚晖先生全集》第5卷，56页。

[45]江谦：《质问学部分年筹办国语教育说帖》，见文字改革出版社（实为倪海曙）编：《清末文字改革文集》，117页。

[46]李葆嘉：《中国语言文化史》，250～252页。不过，把“官话”当作“官”话，却也是长期流行的见解。胡以鲁就说：“吾国向所称为北京官话者，官吏用语，非公共语也。官与民隔，官话不及于民。”（胡以鲁：《国语学草创》，97页。）他是读音统一会的会员，此言似是直接针对前引王照的话而发（参看第三章、第七章）。直到近年，意大利学者马西尼还说，官话是“官员使用的口语”；英国史家彼得·伯克更将其归入“行政语言”（administrativeidioms）之列。（分别参见马西尼：《现代汉语词汇的形成——十九世纪汉语外来词研究》，2页；PeterBurke，“IntroduPeterBurkeandRoyPortereds。，LanguageandJargons：tributionstoaSocialHistuage，Cambridge，PolityPress，1995，p。8。）按：西人将“官话”误解为官吏用语，大概源自明末耶稣会士。（李葆嘉：《中国语言文化史》，248～249页。）

[47]《学部改订筹备教育之纲要》，载《申报》，1911年2月13日，第1张第4版。

[48]路康乐（EdwardJ。M。Rhoads）：《满与汉：清末民初的族群关系与政治权力（1861—1928）》，王琴、刘润堂译，113～114页，北京，中国人民大学出版社，2010。

[49]张洵如（魏建功）：《“国语运动在台湾的意义”申解》（“国语问题小丛书”第一种），台北现代周刊社印行，中国第二历史档案馆藏国民政府教育部档案，档案号：5-12301。

[50]胡适：《〈国语讲习所同学录〉序》，见《胡适文集》第2册，165页。

[51]钱玄同：《给黎劭西的信》，见《钱玄同文集》第3卷，376页。

[52]刘儒编著：《国语教学法讲义》，4～6页。

[53]钱玄同：《吴歌甲集序》，见《顾颉刚民俗论文集》第1卷，14页。