云绾宁墨晔小说

第四 俄国第一次民主革命的总结和布尔什维克的艰苦奋斗（第1页）

第四节俄国第一次民主革命的总结和布尔什维克的艰苦奋斗

一、俄国民主革命发展的特点和失败的原因

俄国第一次民主革命发展有两个显著特点。第一个特点表现为：自从1905年1月9日流血星期日死伤4600人的惨案引发人民群众奋起革命以来，从春季、夏季、秋季到冬季革命一直沿着上升线发展，其间参加革命者越来越多，发生革命的地域越来越广，斗争形式越来越多样化，而且越来越从低级发展到高级。参加这一场俄国史无前例的人民民主革命的群众，从工农兵到各受压迫的少数民族应有尽有，人多势众。革命浪潮从彼得堡和莫斯科这两个新旧首都迅即席卷全国，从中心城市扩展到穷乡僻壤，从俄罗斯民族地区蔓延到各少数民族定居的边远地区。革命斗争形式越来越多样化：从工人罢工和示威游行到农民抗争和**，到士兵反叛和起义，到各少数民族反抗和暴动。斗争形式从低级逐步发展到高级形式：从和平请愿到罢工与示威游行，从经济斗争到政治斗争，从自发分散斗争到自觉有组织有领导的统一集中的斗争，从群众政治罢工发展到城市武装起义。组织形式也从低级到高级：从工人革命小组发展到工人武装战斗队，从工农兵革命小组发展到全国纷纷成立工农兵苏维埃代表大会，而且苏维埃俨然以工农自己当家做主的姿态执掌政权，治理社会。俄国民主革命发展的第二个显著特点是：1905年12月莫斯科起义失败后革命并非一败涂地、偃旗息鼓，而是从1906年起革命沿着下降线行进，前仆后继、且战且退，斗争又延续了近一年半，直到1907年“六三”政变后才终结。1905年俄国民主革命从起点到制高点再逐步下降到终点的这些发展规模、态势和成就，在欧洲以至世界各国历史上都是前所未有的独特景观。这些独特景观是与1898年创建、1903年重建的特殊类型的社会主义政党——俄国社会民主党在革命进程中独特、异常领导作用息息相关的。

在俄国第一次民主革命进程中最值得我们重视的是1905年的两次革命斗争**。10月全俄政治罢工。有超过200万产业工人和众多知识分子（教师、律师、医师、工程师、机关职员、邮电职员）参加，这是1905年民主革命的第一个全国性斗争**，迫使沙皇政府颁布《10月17日宣言》，准备召开布里根杜马。后来实践证明这只是沙皇专制政府的骗局，然而这毕竟是人民民主革命的第一个成果。11月城乡以至海陆军多次发生武装暴动和起义，12月莫斯科起义是1905年民主革命的第二个**，也是革命的制高点。

莫斯科起义之所以没有发展为全国性的武装起义，而且只坚持9天激战就失败了，这是由多种原因造成的。我认为首先是由于社会民主党中央没有制订出全国武装起义的计划并切实付诸实践，没有进行充分准备。武装起义要建立坚强的组织，掌握充足的武器，进行切实的军事训练，制定起义的战略与战术，等等。其次，城市武装起义必须首先在作为全国政治军事中心的首都彼得堡发动，严重打击沙皇专制政府，再筹划其他城市起义配合，才能取得全国胜利。而莫斯科起义就是因为没有引发彼得堡起义，于是遭到了沙皇政府从首都抽调来的强兵的镇压。再次，由于缺少全国武装起义的计划和部署，因此莫斯科起义也没有得到各大中小城市武装起义的响应。这样就使沙皇政府不必分兵分头去对付各地的起义，而便于集中全力很快地把孤立无援的莫斯科起义镇压下去。最后，莫斯科起义前夕武装起义的领导机构被反动政府破获，这样缺少统一集中领导的城市起义就陷于各区兵力分散，各自为战，又因缺少后援战斗队和武器弹药的后续补充，难以开展强有力的进攻，侧重于防御与防守，最终必然陷入困境，只好下令撤离，停止起义。以上四点是从莫斯科起义的微观局部着眼，来分析革命失败的原因。

从1905革命的宏观全局来看，这一场人民民主革命失败的根本原因，我认为在于敌我友邻四方阶级力量的对比悬殊，不论其潜实力与显实力、软实力与硬实力都有较大悬殊。敌方（沙皇政府和地主阶级）的显实力与硬实力强于我方（无产阶级）和友方（农民阶级）;我方和友方的潜实力与软实力虽然强大，然而未能充分转化为显实力与硬实力；邻方（资产阶级）的显实力和软实力，又在革命进程中作梗，所以革命终遭失败。如前所述，当时俄国社会主要存在四个阶级，即无产阶级、城乡小资产阶级尤其是农民阶级、城乡资产阶级尤其是城市工商业资产阶级和地主阶级。以下试对我、友、邻、敌这四大阶级力量对比的实况进行综合分析。

首先，俄国无产阶级有很强的革命性，城乡工人数量已约有两千万人，这是很强大的潜实力。然而它分散在城乡各地，还没有建立起全国性的工会组织。无产阶级要通过其先进政党才能切实领导革命。1898年初建、1903年重建的社会民主党以马克思主义、科学社会主义为指导，结合俄国实情制定了党纲和革命策略路线，创办了多种党的报刊，具有很强的潜实力和软实力；有分布在全国许多地区的党组织，密切联系当地群众，这是显实力和硬实力。然而1905年社会民主党在全国只有8400名党员，党内又分裂为布尔什维克与孟什维克两派，坚持革命路线的布尔什维克不过只有大约5千人，其中一部分精英长期流亡国外，所以党的领导的软实力未能充分发挥作用，党的领导的硬实力显然还很弱小。俄国无产阶级还有相当一部分革命觉悟不高，孟什维克的改良主义路线在部分工人中颇有影响，部分工人还轻信沙皇专制政府关于召开国家杜马，给予人们民主自由的诺言。总之，俄国无产阶级在民主革命中未能全面、充分实现其领导权，布尔什维克只是在力量较为弱小的特定条件下、异乎寻常地局部兑现了领导权。列宁对民主革命中无产阶级领导权问题做了很系统的论述，然而实践表明列宁对俄国无产阶级的领导能力做了过高的估计，俄国无产阶级领导权和领导能力的不足是1905年民主革命失败的首要原因。

其次，城乡小资产阶级，尤其是约占俄国人口百分之八十的农民阶级（中农和半无产阶级的贫农）强烈要求消灭农奴制残余和地主阶级土地占有制，它是无产阶级在民主革命中最重要、最广大的同盟军。列宁提出的工农联盟的指导思想使布尔什维克非常重视在农村中建党和宣传革命思想的工作。自1905年1月9日流血惨案引发民主革命风暴之后，俄国农民的抗争与**紧密响应、跟随城市工人的罢工斗争，从春夏到秋冬一路飙升，工农苏维埃代表大会遍布城乡多处，愈益显示出工农联盟在民主革命中的威力。然而在12月莫斯科起义**中并未涌现各民族农民起义的配合与支援。这固然是由于布尔什维克在农村的领导力量还较为薄弱又不够广泛，同时还因为众多农民革命觉悟还不够高。不少农民对沙皇政府《10月17日宣言》和随后召开的杜马还抱有幻想，指望杜马的立法会解决农民的土地问题。还有，1902年年初建立的社会革命党自称代表农民利益，提出土地社会化的主张，在农民中颇有影响。该党派系众多，有左、中、右之别，其中右派后来另成立人民社会党，也打出人民和社会主义招牌，实际上是支持资产阶级立宪民主党，企图搞君主立宪制来维护沙皇专制统治。这些都使得工农联盟的潜实力和工农联盟思想的软实力难以充分显示出来。工农联盟威力的不足和农民革命动力的不足，正是俄国民主革命失败的重要原因。

再次，俄国资产阶级是在1861年废除农奴制之后在沙皇专制政府卵翼之下发家致富的，它具有先天的软弱性和依附性，又另有后天的掠夺性和反动性（掠夺无产阶级，仇视开展工人革命运动的无产阶级）。1905年民主革命爆发后，它就想趁机得寸进尺，为自己大捞一把。它既想借工农革命的威力逼迫沙皇政权让步，使君主专制转变为君主立宪制，为自己在国家杜马以至于未来的责任内阁中掌握实权，又企图浑水摸鱼，打出支持民主革命的旗号，诱使工人转向合法斗争、立宪民主的轨道。俄国资产阶级的软弱性还表现在政治上组织上的落后性。无产阶级早在1898年就成立了社会民主党，农民阶级也在1902年建立了社会革命党，而资产阶级直到1905年10月政治总罢工**中才赶紧召开代表大会宣告组成立宪民主党。在1906年第一届、1907年第二届国家杜马中，立宪民主党都力求为自己争得更多权益，都力求把沙皇君主专制制度改变为君主立宪制。结果都引起沙皇不满，以致沙皇两次下令解散第一届和第二届杜马。资产阶级投靠沙皇、压制工农，这是俄国民主革命失败的显要原因。

最后，地主阶级的政治代表沙皇专制政府统治俄国各族人民350多年，民怨沸腾、危机四伏。20世纪初世界经济危机到来，俄国革命形势严峻。沙皇政府为避免国内革命于1904年进行俄日战争，结果打了败仗，反而引发了1905年革命。这时沙皇政府已经没有什么潜实力和软实力，剩下的陆海军军事显实力和硬实力也在俄日战争中损失惨重。如果俄国各族工农大众能够按照以列宁为首的布尔什维克的设想，组成强大工农联盟，通过有计划的全国性的武装起义完全可能打倒沙皇政府，成立临时革命政府，实现工农民主专政，完成民主革命任务。然而

第七章第一次社会主义政党参与领导的俄国民主革命|375

末代沙皇尼古拉二世眼看国内工农革命风暴愈益猛烈，急忙于1905年8月23日与日本签订和约，以便集中全力对付国内革命者。沙皇政府主要采取三个对策，即政治欺压、组织打压和军事镇压，三管齐下，轮流使用。10月群众政治罢工**时，它发表《10月17日宣言》，答应召开杜马，以政治让步进行政治欺骗，压服群众。随即策动代表大地主的罗将柯将军和代表大资本家的古契可夫将军于1905年11月组成十月党，表明他们忠于沙皇的《10月17日宣言》，要在杜马中多占席位，打压工农革命政党的代表，竭力维护沙皇专制统治。同时沙皇政府还派出密探和军警，到处破坏地下党组织，抓捕革命者。12月莫斯科起义时，沙皇政府就调兵遣将进行血腥镇压。到1906年，沙皇政府还建立贵族联合会、俄罗斯人民同盟等黑帮反动组织打压人民。沙皇政府不遗余力、软硬兼施的高压，包括政治欺压、组织打压和军事镇压，这是1905年民主革命失败的重要原因。

总之，从革命斗争中我、友、邻、敌四方阶级力量对比可以看出，俄国1905—1907年民主革命失败的根本原因在于无产阶级领导不力（这是首要原因），农民阶级配合不紧（这是主要原因），资产阶级维护沙皇统治（这是显要原因），和沙皇政府严厉高压（这是重要原因）。我这样分析和表述，可能是较为简明周全的。

二、俄国第一次民主革命失败之中有十大成就

1905—1907年民主革命从1905年1月9日爆发至1907年6月3日结束，历时近两年五个月。人民大众前仆后继，付出了成千上万人流血牺牲的代价，尽管最终失败了，但是从历史发展来看，这一场俄国史无前例的人民民主革命，我认为还是取得了以下十个方面非凡、突出的成就。

第一，这一场革命严重打击了残暴而又衰朽的沙皇专制制度，动摇了它的统治根基，暴露了它狰狞、狡黠的面目，迫使它不得不在政治上让步，在1905年布里根杜马流产之后，1906年和1907年终于召开又解散了第一届和第二届国家杜马。在这场大革命浪潮冲击之下，沙皇专制政府还想进行自我改革以自救，1907年11月又召开第三届杜马，以免再受革命烈火的煎烤。当然，这样最终只不过是延缓了它垮台的时日罢了。

第二，这一场革命使广大民众充分认识到俄国资产阶级不但不可能是资产阶级民主革命的领导者，而且也不是革命的动力。在1907年10月群众政治罢工中急忙成立的资产阶级立宪民主党并没有靠近人民一边迫使沙皇政府走真正立宪民主之路，而是俯首听命、低三下四维护沙皇专制统治，只为自己在杜马中多争席位和权益。不揭露、不孤立、不打击资产阶级，民主革命就难以进行到底。

第三，这一场革命使无产阶级醒悟到自己的潜实力尚未充分发挥出来，还未能在民主革命中担当起全面领导者的重任。大部分后进的工人尚未投身革命的行列，工会组织尚未广泛建立，工人先进政党队伍尚不够强大。但是工人阶级在革命中毕竟经受了血的洗礼和火的锻炼，掌握了政治罢工和武装起义的本领，增长了领导革命的智慧，提高了革命战斗的能力。所以再过十年，到1917年2月就能在第二次民主革命中摧枯拉朽地推翻沙皇专制政府。

第四，这一场革命使农民阶级深受教育和考验。许多地方的农民紧跟城市工人的总罢工斗争，纷纷在农村开展反对地主阶级和地政官①的革命斗争。成立革命农民委员会，重点打击土豪劣绅，焚烧地主庄园，平分地主土地，开启他们的粮仓济贫，等等。为响应城市工人起义，农民也揭竿而起举行暴动，显示了工农联盟的威力。但是农民革命运动的规模还不够广大，还缺少坚强的组织和统一的领导，多数农民还受社会革命党的影响，工农联盟还有待大力加强。

第五，这一场革命使深受大俄罗斯主义势力压迫的各少数民族大长民族独立的意识和民族解放的斗志。各少数民族早就奋起反对大俄罗斯主义势力的压迫，只有在这一场俄国史无前例的民主革命大浪潮中，各少数民族才迎来大张旗鼓争取民族独立的大好机遇。尤其是西部波兰、芬兰、拉脱维亚等民族，因现代资本主义经济发展迅速，民族独立趋势更为强烈，民族解放斗争也走在前面。从这一点来看，我认为1905年革命也可以称为民族民主革命，不过它不是俄罗斯民族反对外来的民族压迫，而是俄国国内少数民族反对大俄罗斯主义势力的压迫。波兰、芬兰和拉脱维亚等民族正是经受了这一场革命的锻炼，到1917年十月革命胜利后果真获得了民族独立。

第六，这一场革命最重大的成就是工农大众在革命斗争中创建了工农代表苏维埃这种崭新的革命群众组织。苏维埃起初只是领导经济罢工和政治罢工的组织，随后发展成为领导工人武装起义和农民武装暴动的组织。在武装斗争过程中，苏维埃已经发展为治理社会的政权机关。在1905年革命中昙花一现的苏维埃这个崭新事物、崭新政权的萌芽，到1917年二月第二次民主革命胜利后居然浴火重生，遍地开花，成为与资产阶级临时政府并列的一个地方性政权，到1917年十月社会主义革命胜利后它发展为全国性的从中央到地方的新型国家政权。苏维埃发展的三部曲，其序曲就是在1905年革命中创新起奏的。